Çekirgeler Eğitim·← Sonuçlar sayfasıSigma Science Olympics 2026 Dünya Finali analizi
Soru Kalite Analizi · 2026

Sigma Science Olympics
Dünya Finali

8 sınıf seviyesi · 200 soru · 610 katılımcı · Doğru yanıtlanma oranı ve ayırt edicilik endeksi üzerinden kapsamlı değerlendirme

🔬

Bu rapor Sigma Science Olympics soru setinin kalite analizidir. Math Olympics ile karşılaştırıldığında en çarpıcı fark şudur: Science'da 200 sorudan 74'ü (%37) çok kolay kategorisine girmektedir; bu oran Math Olympics'teki %14'ün 2.5 katıdır. İdeal soru oranı ise %32 ile Math Olympics'teki %49'un belirgin şekilde altındadır. Bu durum, Science soru setinin ayrıştırıcılık gücünün güçlendirilmesi için somut bir geliştirme alanı olduğunu göstermektedir.

Bu Raporu Nasıl Okumalısınız?

İstatistik bilgisi gerektirmeyen bir dil kullandık. Aşağıdaki dört kavramı anladığınızda raporun tamamını kolaylıkla yorumlayabilirsiniz.

✅
Doğru Yanıtlanma Oranı

Bir soruyu kaç öğrencinin doğru yanıtladığıdır. %30–70 arasında olması idealdir: ne çok kolay, ne çok zor. Bu aralıktaki sorular yarışmacıları en iyi şekilde birbirinden ayırt eder.

⚠️
Çok Kolay / Çok Zor

%85'ten fazlası doğru yanıtladıysa soru çok kolaydır — kimseyi geride bırakmaz. %20'den azı doğru yaptıysa çok zordur — pek kimseye fayda sağlamaz. Her iki uç da sıralama açısından zayıf sorulardır.

🎯
Ayırt Edicilik Endeksi

Sorunun "güçlü öğrenciyi zayıftan ayırt edip etmediğini" ölçer. 0.30 ve üzeri iyi bir soru işaretidir. 0.20'nin altı ise sorunun bu işlevi yerine getirmediğini gösterir — yüksek ve düşük puanlılar aynı oranda doğru yapıyordur.

🏆
İdeal Soru

Doğru yanıtlanma oranı %30–70 arasında ve ayırt edicilik endeksi 0.30 ve üzeri olan sorulardır. Uluslararası yarışmaların beklentisi budur. Bu iki koşulu karşılayan sorular hem adil hem de sıralamada en çok işe yarayan sorulardır.

🔍
Düşük Ayırt Edicilik

Soru kolay görünse de, yüksek puanlı ve düşük puanlı öğrencilerin onu aynı oranda doğru-yanlış yapması durumunda ayırt edicilik düşüktür. Bu sorular yarışmadaki sıralamayı etkilemez ve gözden geçirilmeleri önerilir.

İdeal soru (oranı %30–70, ayırt ediciliği ≥0.30)
Çok kolay (%85+)
Çok zor (%20 altı)
Düşük ayırt edicilik (<0.20)
Normal (uyarı yok)
Genel Bulgular

200 sorunun tamamı değerlendirildiğinde ortaya çıkan ana tablo.

64
İdeal Soru

200 sorunun %32'si hem doğru yanıtlanma oranı hem de ayırt edicilik açısından uluslararası standartları karşılamaktadır. Bu oran, Math Olympics'teki %49'un gerisindedir ve Science soru setinin en temel geliştirme alanını işaret eder.

74
Çok Kolay Soru

200 sorunun %37'si katılımcıların büyük çoğunluğu tarafından doğru yanıtlanmıştır. Bu, Science finalcilerinin genel bilgi seviyesinin yüksekliğini yansıtıyor olabilir; ancak ayrıştırıcılık güçlü biçimde azalmaktadır.

2
Çok Zor Soru

200 sorunun %1'i neredeyse hiç doğru yanıtlanamamıştır. 7. sınıf S10 (%5.5) ve 8. sınıf S18 (%5.3) bu kategoridedir. Soru metninin veya konu uyumunun gözden geçirilmesi önerilir.

44
Düşük Ayırt Edicilik

200 sorunun %22'si güçlü ve zayıf öğrencileri birbirinden ayırt edememektedir. Bu sorular büyük ölçüde çok kolay sorularla örtüşmektedir; zorluk derecesi artırılmış benzer konulardaki sorularla değiştirilmesi değerlendirilmelidir.

Sınıf Bazlı Soru Analizi

Sınıf seçerek o seviyedeki 25 soruyu ve her sorunun kalite profilini inceleyebilirsiniz.

Tüm Sınıflar: Doğru Yanıtlanma Oranı Isıl Haritası

Her satır bir soru numarası, her sütun bir sınıf seviyesidir. Sıcak renkler yüksek (kolay) oranları, soğuk renkler düşük (zor) oranları gösterir. ↑ çok kolay, ↓ çok zor, 〰 düşük ayırt edicilik.

Değerlendirme ve Öneriler

Soru Seti Güçlü Yönleri ve Geliştirme Alanları

✅
1. sınıf en dengeli seviye: 16 ideal soru ile 8 sınıf arasında en yüksek ideal soru oranına sahiptir (%64). Çok kolay ya da çok zor soru sayısı minimumdadır; bu sınıfın soru tasarımı diğer seviyeler için model alınabilir.
⚡
2–6. sınıf: zorluk baskısı: Bu seviyelerde %85'in üzerinde çözülen sorular 11–12 adede ulaşmaktadır. Finalcilerin zaten yüksek seviyeli bir havuz olduğu düşünüldüğünde, soruların biraz daha zorlaştırılması ayrıştırıcılığı artıracaktır.
🚨
7. sınıf S10 ve 8. sınıf S18: Bu iki soru (%5.5 ve %5.3 doğru oranı) neredeyse hiç çözülememektedir ve ayırt edicilik sıfırdır. Konu uyumu veya soru ifadesi açısından mutlaka incelenmelidir.
📐
Negatif disc değerleri: 3. sınıf S1 ve S8'de ayırt edicilik endeksi negatif çıkmıştır; yani düşük puanlılar bu soruları daha fazla doğru yapmıştır. Bu son derece nadir görülen ve soru geçerliliğini sorgulatan önemli bir bulgudur.
📊
Math ile karşılaştırma: Math olimpiyatında ideal soru oranı %49, Science'da %32'dir. Bu 17 puanlık fark, Science'ın gelecek sezonda zorluk dağılımını yeniden kalibre etmesi için net bir hedef sunmaktadır.
💡
7–8. sınıf katılımcı sayısı: 7. sınıfta 91, 8. sınıfta 38 katılımcı bulunmaktadır. Küçük gruplarda istatistiksel güvenilirlik azalır; buradaki bulgular geniş katılımlı sınıflar (4–6. sınıf) kadar kesin yorumlanamaz.
Sigma Science Olympics 2026 · Dünya Finali · Soru Kalite Analizi n = 610 · 8 sınıf · 200 soru · Çekirgeler Eğitim Hizmetleri
Sigma Science Olympics 2026 — Soru Kalite Analizi